这几年，美国对中国发起的科技战、贸易战、金融战、舆论战、甚至是生物战，可以说全都没奏效。

　　但是唯独中美过去二十年一直是谈判核心的——知识产权，却并未出现在公众所知道的国家层面的对抗和大战。虽然，知识产权一直在双方的牌桌中央，但是近年来普通大众的感触却并不深刻。

　　就像特朗普1.0时期与中国签署的第一阶段协定中，开篇即知识产权，显示出美国对于中国的知识产权还是非常关注的。

　　不过，这个老百姓认为没在牌桌上的局面，已经被刚刚商务部发布的对美国单方面修改申请专利无效相关规则的答记者问所打破。这或许成为中美两国在知识产权问题上的一次直接交锋。

　　商务部此次答记者问的回应很kaiyun体育全站 Kaiyun登录网页简短，但直中要害，表示中方注意到美方近期以”国家安全“为名修改申请专利无效相关规则，中方认为美方做法违反其知识产权相关国际义务，是对中国企业合法权利的歧视性限制，因此中kaiyun体育全站 Kaiyun登录网页方将密切关注事态发展，并采取必要措施，坚决维护中国企业正当合法权益。

　　而商务部所回应的，正是美国专利商标局近期由局长先发布备忘录，随后以中国企业长江存储为首个案例，本质上是对长江存储被美国列入实体清单，因此以国家安全为名，要求长江存储在14天内作出答复，为何可以利用有限的美国专利商标局的无效程序。

　　对于这一动向，美国国内也有一些声音认为这与美国牵头制定的国际知识产权规则中的”国民待遇“原则相违背，而商务部的回应核心，也是基于既有的知识产权国际规则。

　　如果说，特朗普1.0时期，中国的知识产权综合实力与美国还是有差距，但是到了现在，中国在知识产权，尤其是专利方面的实力，已经成为全球不可忽视的一个重要力量。

　　而且更重要的是，中国企业已经开始运用专利，作为市场竞争的利器，从以前的被美国企业起诉，到现在长江存储主动在美国起诉美光，背后其实都是中国科技创新和专利积累的长足进步。

　　因此，按照既有的国际知识产权规则，可以说目前中国企业的专利主张，均在规则范围内。显然，当这一规则如果对制定该规则的美国带来影响了，也就意味着美国要重新修改规则，因此旧秩序是否要延续，新秩序是否会引发争议，都将是知识产权战的主要意识形态。