当一项曾获诺贝尔奖的蓝光LED技术衍生出的专利，在全球面临迥异的司法裁判时，中国法院如何查明其核心创造性？12月26日，北京知识产权法院发布了十年技术调查官制度运行成果及典型案例。其中，某贸kaiyun体育全站 Kaiyun登录网页易公司、某电子公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人某化学会社发明专利权无效行政纠纷一案，备受国际关注。

　　该案第三人某化学会社蓝光LED研发团队曾获诺贝尔物理学奖，并在此基础上研发出白光LED，但各国关于本专利同族专利是否具有创造性的裁判结果各不相同。原告某贸易公司、某电子公司认为某化学会社研发的白光LED专利应属无效，向原专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会审查后维持专利权有效，两原告不服，遂向北京知产法院提起kaiyun体育全站 Kaiyun登录网页行政诉讼。

　　北京知产法院审判委员会专职委员赵瑞罡介绍，针对此类技术类案件专业性强、复杂性高的特点，该院构建“四位一体﹢智库咨询”协同机制，将专业化人民陪审员、技术调查官、司法鉴定人、专家辅助人纳入“四位一体”技术查明体系，并邀请中国科学院、中国工程院院士组成创新保护专家委员会，形成“院士导航、专家引领、技术调查官支持”的多元协同格局。

　　“让技术说得准、法官Kaiyun体育官方网站 开云登录网站听得懂、争议审得透。”该院专利专业法官会议主任、审判第三庭庭长张剑表示，在“四位一体﹢智库咨询”协同机制下，技术调查官运用“四步法”，即初步梳理、庭前听证、庭审技术调查、再次梳理，辅助合议庭充分了解技术事实争议焦点，并在庭审中通过发问引导代理人及专家辅助人就争议焦点充分陈述，最终法院判决维持专利权有效，各方均未上诉。

　　数据显示，北京知产法院技术调查官制度运行十年来，累计选任306名技术调查官参与4500余件技术类案件事实查明，技术类案件的结案数从2016年的1430件上升至2024年的4524件，增幅达216%，审理周期缩短近四分之一。（记者 郭致杰）